Re: le prétendu "effet radiatif du dioxyde de carbone atmosphérique" est du bobardement

Le 11/11/2024 à 09:14, Duzz' a écrit :

Le 11/11/2024 à 07:27, Paul Aubrin a écrit :

Le 09/11/2024 à 23:14, Duzz' a écrit :

Le 09/11/2024 à 22:24, Paul Aubrin a écrit :

>
Que disait votre lien RTBF relu par les pairs ?

 Que votre prétendue « publication revue par les pairs », est du foutage de gueule :

 La RTBF se fout vraiment de votre gueule.

 Ben voyons :
 <https://web.archive.org/web/20241109220139/https://scienceofclimatechange.org/editorial-board-2/>
 <cit.>
*Editorial Board*
...
Demetris Koutsoyannis
</cit.>
 Vous êtes un pipeur minable, Aubrin.
C'est la même magouille que les publications de Didier Raoult dans le bulletin paroissial de sa congrégation.

Rappelle moi combien tu as vu de traductions en américain, et a fortiori en français de l'article " Über die kräftefreie Bewegung in der relativistischen Quantenmechanik", juillet 1930, Erwin Schrödinger. Seuls les paroissiens qui lisent l'allemand y ont accès. Les autres sont obéissants à la secte qui détient le pouvoir, et se tiennent dans l'ignorance télécommandée.
Bulletin de la paroisse : Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Physikalisch-mathematische Klasse, (1930), 418-428. --
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.