Re: La Cour internationale de justice ouvre la voie aux «réparations» climatiques

Le 24/07/2025 à 18:04, Duzz' a écrit :

Le 24/07/2025 à 17:13, Paul Aubrin a écrit :

Le 23/07/2025 à 23:16, Duzz' a écrit :

>
Les États ont « des obligations strictes de protéger le système climatique », y compris à l’égard des générations futures, estime mercredi la Cour dans un avis consultatif très attendu :
>
<https://www.lefigaro.fr/sciences/dans-un-avis-historique-la-cour- internationale-de-justice-ouvre-la-voie-aux-reparations- climatiques-20250723

>
>
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2021/04/Briggs-Climate- Attribution.pdf

 William M. Briggs, sa vie, son oeuvre :
<https://www-desmog-com.translate.goog/william-briggs/? _x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_hist=true>
 <cit.>
Le salut des âmes est plus urgent que la température de l'air. Priez Dieu et priez pour votre prochain, pas pour la planète.
</cit.>

Le niveau aussi bien mathématique que physique de votre objection est remarquablement nullard. Que pensez-vous de la démolition de la méthode d'attribution utilisée par le GIEC (Myles Allen and Simon Tett) par le statisticien McKitrick :
https://doi.org/10.1002/env.2835
Les méthodes de "fingerprinting" basées sur la régression dans le domaine de la science climatique utilisent les moindres carrés totaux (TLS) ou la régression orthogonale pour remédier au biais d'atténuation découlant de l'erreur de mesure due à la dépendance à l'égard des variables explicatives générées par le modèle climatique. Pour prouver la cohérence des TLS multivariés, il faut supposer que les variances de bruit sont égales pour toutes les variables du modèle. Cette hypothèse a été contestée empiriquement dans le contexte climatique, mais on sait peu de choses sur les biais de la méthode TLS lorsque l'hypothèse n'est pas respectée.
...