Re: La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...

Le lundi 12 juin 2023 à 22:35:26 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 12/06/2023 à 17:34, Canta Galet a écrit :

Il convient de rappeler que ceux qui contestent et la légitimité du GIEC et les compétences de ses experts, font signer des pétitions par des individus présentés comme experts alors qu'ils exercent des professions allant de vétérinaire à urologue expert en vessie qu'il fait passer pour des lanternes.

En sciences, ce ne sont pas les personnes qui comptent mais la réalité
(on dit que les sciences sont empiriques).

Alors pourquoi éprouvez-vous le besoin de donner les noms des fondateurs de CLINTEL ???
Et aussi de donner les noms de signataires d'une pétition alors qu'ils n'ont participé à aucun travaux scientifiques ?

Et aussi de dénigrer les travaux du GIEC sur la base des critiques de ces scientifiques qui n'en sont pas ?




encore un fois vous faites l'exact contraire de ce que vous préconisez..

C'est tout à fait normal puisque ce besoin de crédibilité permet de tenter de masquer la réalité de l'escroquerie que repré

Or, il se trouve que

l'ensemble des "preuves" supposées du GIEC reposent sur des simulations
informatiques appelées modèles CMIP.
Il a été prouvé que les prédictions faites par les modèles CMIP
divergent irrémédiablement de la réalité telle qu'elle a été observée.

Il a été prouvé par qui ?
Au cours de quels travaux publiés où ?
Par quels groupes d'experts sur le climat ?

Les "preuves" actuelles du GIEC ont donc été invalidées.

Ici vous donnez la preuve que vous êtes non seulement un menteur mais aussi un falsificateur.

Tout ce qui en

a été dérivé par les économistes l'est sur des bases complètement
fausses. Et les plus grands experts du monde n'y pourront rien changer :
les preuves sont désormais irrécusables.

Les seules preuves irrécusables sont celles de vos allégations mensongères basées sur des affirmations péremptoires qui n'ont aucune base scientifique.

Mais continuez ainsi.
Plus vous en dites et plus vos allégations apparaissent comme mensongères et grossièrement manipulées.

Vous n'êtes rien, n'avait jamais étudié quoi que ce soit sur le climat.
Vous êtes du vent, et vous soufflez très mal.