Sujet : Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 29. Jun 2023, 22:42:56
Autres entêtes
Message-ID : <b3134f72-21c7-405d-b93c-995f048d2c0dn@googlegroups.com>
References : 1 2 3
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 29 juin 2023 à 21:46:21 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 29/06/2023 à 20:53, Canta Galet a écrit :
Le jeudi 29 juin 2023 à 16:13:28 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Amsterdam, le 23 juin 2023
Professeur A.J. (Guus) Berkhout
off...@clintel.org
António Guterres, Secrétaire général des Nations unies,
Siège des Nations unies,
New York, NY 10017, États-Unis d'Amérique.
Cher Monsieur Guterres,
Nous sommes une association qui agit grâce à des financements pas toujours clairs et dont nombre de gens qui la composent ont été ou sont encore des employés des plus grands consortiums pétroliers qui depuis la fin des années 70 n'ont eu de cesse que de masquer les dangers de la combustion des énergies fossiles et de ses effets sur la composition de l'atmosphère, voire d'en détourner les conclusions des études qu'ils avaient pourtant commandées.
Je vous ai fourni une traduction des principales erreurs que
l'association Clintel a détecté dans l'AR6.
Vous n'avez jamais fourni les études sur ce sujet et les relectures par des scientifiques de la déclaration de CLINTEL.
Je suis donc obligé d'insister que pour apporter des critiques sur des travaux et études scientifiques qui ont respecté un certain protocole internationalement reconnu, il est indispensable que les auteurs de ces critiques respectent les mêmes protocoles.
Sans se respect il ne peut y avoir de critiques légitimes.
D'autant que les critiques des scientifiques, des vrais ceux-là, sur la déclaration de CLINTEL sont nombreuses et sévères. Elles le sont d'autant plus que si CLINTEL ne réagit pas c'est parce qu'ils savent que scientifiquement ils n'ont rien démontré.
Pire même puisque entre ce que vous dites et ce que disent les scientifiques qui ont étudié la déclaration, les divergences sont multiples nombreuses mais surtout éclairées par des éléments scientifiques crédibles.
Merci de nous montrer les preuves que les "travaux" de CLINTEL ont bien respecter les protocoles.
Il ne vous suffit d'exiger, encore faut-il que vous soyez crédible.