Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 10/08/2024 à 11:34, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a écrit :

Le 07/08/2024 à 22:09, Olivier@ a écrit :

C'est vrai Olivier@ n'a pas parsemé ses arguments factuellement erronés de horions. Ce qu'il dit n'en reste pas moins un ramassis de sophismes sans intérêt.

 Voila un argument représentatif de vos manipulation. Olivier@ (c'est moi), ne fait que citer des interventions de scientifiques qui, contrairement à vous, ont lu les articles scientifiques sur la questions dont ils débattent. C'est justement ce qui vous gêne et vous pousse à tordre la réalité.

>
La réalité est que le ratio 13C/12C de l'atmosphère est -8,83 ‰ PDB alors que, dans l'hypothèse de vos Scientifiques (130 ppm fossile + 290 ppm préindustrielles) il devrait valoir -12,88. Vos "grands scientifiques qui ont lu les articles" tordent la réalité (les mesures faites à l'observatoire de Barrow en Alaska).

 Je sais que sans n'avoir jamais rien lu, y compris les articles que vous postez vous-même sur usenet (exemples récents sur demande) et sans avoir même réfléchi au cycle du carbone qui invalide vos petits calculs, vous en savez plus qu'eux.
 Un peu comme quand vous aviez la prétention de disqualifier plus de 100 ans de travaux en virologie, parce que vous aviez feuilleté le livre d'un statisticien marginalisé.

Tiens ? Toi qui fais semblant d'être médecin, et qui es nul dans tous les domaines, tu tentes encore une fois l'argument d'autorité...
Au caté aussi, tout enfant qui osait commencer à réfléchir était accusé de "péché d'orgueil" par l'abbé...
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.