Sujet : Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes,
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 18. Jun 2023, 19:40:52
Autres entêtes
Message-ID : <e38dd285-e1e5-4aed-98de-9dc4f3970eden@googlegroups.com>
References : 1 2
User-Agent : G2/1.0
Le dimanche 18 juin 2023 à 14:28:48 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 18/06/2023 à 12:18, Canta Galet a écrit :
Synthèse de 9 200 études !
Il serait bien que les urologues, marins pêcheurs et autres délégués syndicaux de chez CLINTEL nous disent à partir de combien d'études
leur "pétition" a-t-elle été rédigée, sachant qu'aucun d'entre eux n'a participé à aucun travaux ni à sa rédaction.
C'est quand même ballot de signer un document qui pourtant critiquent des travaux sans en avoir soi-même produits.
Le point central des rapports du GIEC, le nœud essentiel, est
l'hypothèse que les émissions de dioxyde de carbone par les humains
provoquent 100% de l'augmentation des températures.
En dépit d'avoir délayé leur argument essentiel dans des milliers de
pages d'analyses "à dire d'expert", le GIEC n'a pas de preuve EMPIRIQUE
de son hypothèse centrale.
Ses seules preuves reposent sur des simulations informatiques appelées
"modèles CMIP" qui ont été prouvées impropres pour l'usage qu'en fait le
GIEC.
100 % de ce que tu viens d'écrire est faux.
Pour preuve tu es incapable de dire dans quel rapport le GIEC affirme ce que tu prétends.
C'est d'autant plus improbable que les rapports dont tu parles sont relus et révisés par plusieurs centaines de scientifiques qui justement ne sont pas du GIEC.
Tu devrais changer ton pseudo, Pinocchio t'irait bien.