Re: 30 ans de mensonges du GIEC

Le jeudi 6 juillet 2023 à 18:52:38 UTC+2, PaulAubrin a écrit :

Le 06/07/2023 à 17:14, Canta Galet a écrit :

Pointer une - grosse - erreur dans le rapport du groupe 2 et en tirer des conclusions sur celui du groupe 1 et, partant, sur les travaux scientifiques dont il dresse le bilan, relève donc de l'amalgame douteux.
>

L'évolution des glaciers, ce n'était pas dans le WG1 ?

L'évolution des glaciers dans le WG1 oui.
L'erreur a été relevé dans le WG2.

D'ailleurs, peu

importe, c'était basé sur un racontar de journaliste complètement farfelu.
Il y avait beaucoup plus de littérature grise dans les sources du WG2
que dans celle du WG1.

Non pas peu importe.
Au contraire c'est important de savoir que l'erreur a été identifiée, reconnue et que des adaptations sont mises en place pour qu'elles ne se répètent pas.

Voyez-vous cher monsieur c'est ainsi que les choses avancent dans tous les secteurs qui ont vocation à s'adapter et à progresser.

Excepter chez CLINTEL qui comme vous le savez ne peuvent pas commettre d'erreurs puisque tous les signataires sont infaillibles, tant les urologues que ceux qui prédisaient un refroidissement du climat pour les années que nous vivons.