Re: Les modèles du GIEC n'arrivent pas à estimer correctement le réchauffement

Le 27/05/2024 à 21:24, Olivier@ a écrit :

Il se trouve que Paul Aubrin a formulé :

Le 27/05/2024 à 18:14, Olivier@ a écrit :

On voit vraiment que vous n'avez rien compris à la méthode scientifique.

>
Le CNRS non plus :
https://www.cnrs.fr/fr/presse/les-deux-modeles-de-climat-francais-saccordent-pour-simuler-un-rechauffement-prononce

>
Comparer deux modèles entre eux ne permet pas de les valider (même au CNRS).
La méthode scientifique consiste à comparer les hypothèses (formalisées sous forme de modèles  analytiques ou numériques) AVEC LA RÉALITÉ (on dit que les sciences sont EMPIRIQUE).
>
Mais, pour une fois c'est une bonne remarque : CMIP veut justement dire que les modèles du GIEC sont comparés entre eux. Entre eux, ils divergent déjà assez sévèrement, suivant que le modélisateur a plus ou moins la main lourde. Mais tous divergent dans le même sens par rapport à la réalité observée. Et ça, c'est très embêtant, parce que cela les invalide (au moins la combinaison de dizaines et de dizaines de paramètres ajustables qu'ils renferment, mais peut-être plus si affinité).

 Paroles, paroles...

Première vérification en 2018 : les données commençaient à être significatives dans la haute troposphère.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018EA000401
Quelques années plus tard, avec plus de données, la divergence entre les modèles et la réalité s'est étendue presque partout.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
La comparaison d'un coup d'œil, en rouge les modèles, en bleu la réalité observée :
https://www.cjoint.com/data/NEBtGSrEm6Z_christy.png

 Mais aucun élément objectif, càd la preuve de ce que tu avances.