Sujet : Re: Climat : le documentaire
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 06. Oct 2024, 08:30:23
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <j0rMO.1204611$qP12.299147@fx02.ams4>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 05/10/2024 à 17:13, Eric M a écrit :
Le 05/10/2024 à 14:30, Paul Aubrin a écrit :
<https://science.feedback.org/review/review-climate-the-movie-the- cold- truth-reveals-numerous-well-known-misinformation-talking- points- inaccuracies/>
Le film présente un point de vue très différent de votre site
Ben oui, vu que le site démonte le film qui dit n'importe quoi.
Votre site de propagande, affirme péremptoirement (argument d'autorité). Il ne "démonte" rien.
Exemple :
"The relationship between CO2 concentrations and rising global temperatures is well-established. To investigate the claims made in the film about the climate effects of CO2, we will summarize key findings from the past reviews linked below".
La relation entre variations de concentration de CO2 et variations de températures est facile à distinguer dans les données : les variations de température précèdent les variations de concentration de CO2 de six à sept mois.
https://www.woodfortrees.org/plot/hadsst3sh/derivative/mean:12/mean:14/from:1958/normalise/plot/esrl-co2/derivative/mean:12/mean:14/scale:20/detrend:3/from:1958/normalise
La corrélation est assez bonne (R² ~ 0,5 ).
Cette impression "à vue de nez" est confirmée par une étude statistique récente :
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Ato-Multivariate-Analysis-Vol.4.2.pdf(Je sais, ils sont très vilains mais ils prouvent ce qu'ils disent directement à partir des données).