Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Relisez le sujet de la discussion. Voyez-vous que cela parle de l'Arctique, de l'Antarctique, de la Patagonie, du bush australien ou de la Papouasie nouvelle Guinée ? Non. Cela parle de la surprise des "scientifiques". S'ils ont été surpris, c'est que leurs modèles n'ont pas fonctionné correctement. S'ils n'ont pas fonctionné, c'est qu'ils sont défectueux."le record de température de 2024 est une surprise pour les scientifiques".Dans vos logorrhées climato-rassuristes, vous occultez le constat que l'Arctique s'est réchauffé près de quatre fois plus vite que le reste du monde,
Si la Science Climatique était aboutie (settled), il n'y aurait JAMAIS de surprises. Donc si surprise, erreur de prédictions, modèle erroné, d'une manière ou d'une autre.
Les messages affichés proviennent d'usenet.