Re: Nouveaux feux de forêt au Canada

Le 19/05/2024 à 21:42, Alf92 a écrit :

roaringriri (le 19/05/2024 à 21:13:46) :

Le 19/05/2024 à 19:31, Alf92 a écrit :

roaringriri (le 19/05/2024 à 19:07:00) :

Le 19/05/2024 à 17:45, Alf92 a écrit :

>

La "Lutte contre le Réchauffement Climatique", ça n'existe pas.

>
elle est bien bonne celle-là...
et pourquoi par exemple on taxe les voitures les plus émettrices de CO2 ?

>
Pour se gaver./

>
et à l'inverse les incitations à l'achat de véhicules propres ?
>
décidément tes arguments...

>
Décidément vos compétences ...

 voilà, encore une fois tu vas changer de sujet (voir la suite ci-dessous)
 

Vous arrivez vraiment à croire, qu'il y a un gain "écologique", à mettre
à la casse un véhicule thermique qui consomme 4 à 5 litres au 100 km,

 à usage comparable le bilan carbone de la voiture électrique est meilleur
que celui d'une voiture thermique.
 

d'un carburant qui sera quoiqu'il arrive produit

 ha bin s'il est produit, faut le bruler hein... nous dit le simplet de service.
 ta bêtise est à pleurer.

C'est exactement ce qui c'est passé quand vous avez fait pendant 40 ans, une propagande hystérique pour le diesel, alors qu'il émettait en plus une odeur insupportable.
Vous avez affirmé que son rendement énergétique permettait d'émettre moins de CO2, ce qui est parfaitement exact, en oubliant juste que pour produire du diesel, il fallait produire du kérosène, et du sans plomb, et du fuel lourd, et que le CO2 pas produit, ici, serait produit ailleurs.
Et le résultat de tout ça, c'est l'explosion écologiquement assistée des "low cost", pour brûler le kérosène dont on ne savait plus quoi foutre, l'utilisation du "sans plomb" dans des moteurs goinfres, et des transport maritimes pour cramer les déchets de de cette industrie.
C'est votre crétinisme qui a été mis a contribution pour lancer le mouvement de délocalisation des pollutions vers l'orient.