Re: [GAG²] Re: Bouleversement climatique en cours ?

Le 10/07/2024 à 19:06, Olivier@ a écrit :

De plus, si l'on tient compte de la remarque de Poincaré, l'écart à la réalité ne permet pas de savoir quelles sont les hypothèses incorrectes (ou les paramètres incorrects) : il y en a beaucoup trop dans un modèle climatique.

 Si les modèles n'étaient pas probabilistes, ils n'y aurait pas lieu de les améliorer. Et leurs concepteurs n'ont jamais prétendu qu'ils étaient infaillibles. Dans ce cas, il en est de même, toutes proportions gardées, pour les prévisions météo. Elles ne se vérifient pas à chaque fois, mais on n'a rien trouvé de mieux pour s'approcher de la réalité future.

Aucun des modèles CMIP n'a reproduit correctement le passé :
Ces modèles, les 106 et quelques exécutions de 32 modèles CMIP ont été comparées avec les observations, dans le scénario d'émission suivi par la réalité sur la période 1979-2015. Tous les modèles ont échoué (et la plupart divergent énormément de la réalité, 200 à 300%). Certains de ces modèles sont peut-être améliorables, qui sait ? En attendant, on ne peut en aucun cas avoir confiance dans leur résultats surtout pour prendre des décisions politiques importantes.