Sujet : Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 31. Jul 2024, 21:32:32
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <pT2XWTDO5hF4P0tkRwHp-g28Lyw@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 31/07/2024 à 21:13, Olivier @ a écrit :
Paul Aubrin a formulé la demande :
Le 31/07/2024 à 18:34, Olivier@ a écrit :
C'est sorti dans une revue (à minima sous forme d'une lettre appelant une réponse des auteurs), ou est-ce seulement un micro-trottoir ?
>
Voici ce que disent Nilolov et Zeller : [...]
Ils disent ce qu'ils veulent, mais ils ont l'obligation académique de divulguer les détails de leurs méthodes, ce qu'ils se refusent à faire.
Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.
Ta mauvaise foi est à mettre dans un musée.
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.
Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC