Sujet : Re: 40 ème degré
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Jun 2025, 17:06:47
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <rCy8Q.513465$o31.241691@fx04.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 30/06/2025 à 17:07, Olivier@ a écrit :
Manque de chance, environ 100 chercheurs du CNRS, du CEA et de Météo- France s'étaient mis au travail. Mais ils vont être déçus après vous avoir lu, leur travail ne servira à rien.
https://www.cnrs.fr/fr/presse/les-deux-modeles-de-climat-francais- saccordent-pour-simuler-un-rechauffement-prononce
Ils pourraient bien être mille à être déçu que cela ne changerait rien à la nature des modèles : ce sont des reformulations numériques d'hypothèses. L'étape suivante consiste à essayer de valider le modèle en comparant ses résultats à la réalité.
Le test expérimental a été fait avec les modèles CMIP (108 variantes de 34 modèles). Le résultat est qu'aucun modèle CMIP n'a reproduit correctement la plage de mesures réelles. Selon la méthode scientifique,les hypothèses à la base de ces 108 modèles ont été invalidées. Poubelle. Il faut recommencer, mais, selon le GIEC, il faut 30 ans pour tester un modèle. Rendez-vous ans 30 ans donc pour voir si les nouveaux modèles permettent de valider votre hypothèse.
40 ème degré
Re: 40 ème degré