Re: [HS] Re: Lumière

Le 29/10/2024 à 18:28, robby a écrit :

Le 29/10/2024 à 12:44, Python a écrit :

Évidemment, comme à ton habitude tu as caviardé 100% ou presque de ma réponse. Sans surprise quand on connaît tes habitudes...

 je commence a en avoir RAZ LE BOL de cette remarque déplacée.

Ma remarque n'est absolument pas déplacée.

Nième rappel; Comme recommandé par la netiquette, je reprend juste ce à quoi je répond, et je met même des [] quand je coupe un passage (façon presse de référence).

Elle a bon dos la nétiquette ! Je la connais autant que toi, et tu ne la respectes absolument pas. Tu l'utilises comme prétexte pour justifier ta malhonnêteté intellectuelle.

Pour une raison que j'ignore toi sur ce point tu as choisi la méthode newbie de citer l'intégralité (alors qu'elle est déjà dans le fil). C'est illisible, soit, tu fais comme tu veux, mais arrête de d'insulter ceux qui suivent les recommandations !!!

Je n'insulte pas, je constate : tu réponds avec un argument physiquement fallacieux à une question de débutant et quand je te le signale sans animosité particulière et tu n'as pas l'élémentaire correction de répondre : "ah oui, ok, bien sûr." alors que tu acquiesces à ma remarque de base.
Ce n'est pas très correct, ne serait-ce que pour le pauvre posteur d'origine qui peut croire qu'on est en désaccord (surtout que tu l'as pris de haut avec ton statut de "scientifique").
 

Pas tellement différent de nos cranks Hachel/Lengrand et Lavau au fond.

 et hop, ça commence à insulter et amalgamer. A croire que tu voudrais de réserver l'exclusivité du forum, selon ton ideal: toi engueulant des cranks.
J'en aurais autant sur toi en matière d'agressivité et non-bienveillance, soit dit en passant, qui vaut bien celle d'un Lavau, HL ou Hamery.

Tu as oublié Landru.