Sujet : Re: Quatre pays de l’UE s’engagent à décupler leur éolien en mer du Nord d’ici 2050
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 20. May 2022, 15:05:41
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t683n6$iq6$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.8.1
Le 20/05/2022 à 10:15, kw a écrit :
On 20-05-2022, PaulAubrin wrote:
Le 20/05/2022 à 08:26, kw a écrit :
Le problème est que ces affirmations-là de Taureau Ailé ne sont pas des
trolls.
Le troll est dans la recherche de clivage alors qu'il est beaucoup plus
efficace de chercher les consensus.
>
>
Dire la vérité n'est pas une recherche de clivage. Refuser l'évidence
est une façon de s'exclure.
L'évidence est dans le titre.
Dire la vérité n'est pas rechercher un clivage, mais partir des faits pour débattre et rechercher la meilleure solution.
Un des problèmes fondamentaux des prétendus
"renouvelables" éoliens et solaires est leur intermittence, l'autre est
leur incapacité de produire à la demande. Ces deux caractéristiques
contraignent leur utilisation.
Le problème des ENR c'est surtout la variabilité bien qu'elle soit
prévisible. Si ta seule inquiétude est l'intermittence tu peux être
rassuré, l'offshore produit 95% du temps > 15%, 90% du temps plus de 20%
etc.
Le taux de charge de l'éolien terrestre tourne autour de 20% en Europe. Celui des parc éoliens en mer est meilleur (il atteint parfois 40%). L'analyse des bilans des fermes éoliennes britanniques en mer montre que leurs coûts de production restent très élevés, alors qu'ils n'incluent pas les coûts liés à leur intermittence qui sont supportés par les ménages.
…