Sujet : Re: Canicule exceptionnelle au Brésil causée par le réchauffement climatique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 28. May 2022, 18:42:44
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t6tje4$jci$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 28/05/2022 à 17:43, kw a écrit :
On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
Le 28/05/2022 à 15:29, kw a écrit :
On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
Le 28/05/2022 à 14:05, kw a écrit :
Il n'y a évidement pas d'un côté les climatologues sur leurs tableurs et
de l'autre côté des observations puis une sorte de retrouvailles tous
les 40 ans pour comparer, ça n'a aucun sens et ça n'est pas du tout
comme ça qu'ils travaillent. Au quotidien il y a d'incessants échanges
entre les observations et les calculs et ce sont les observations qui
permettent d'aboutir à des hypothèses et non l'inverse.
>
L'écart entre les "modèles" et la réalité a été constaté depuis très
longtemps.
>
Si c'était le cas et de manière si évidente que tu semble le décrire
ils ne seraient plus utilisés bien évidement.
>
L'écart est prouvé statistiquement significatif.
Dans ce cas comment explique tu que le GIEC s'appuie quasi exclusivement
dessus (d'après ce que tu dis) ?
Le GIEC ne peut pas s'appuyer sur des preuves empiriques pour justifier son argument d'attribution. Il s'appuie donc sur des simulations informatiques et des dires d'experts.
Cela fait longtemps que l'on observe que les tendances des températures simulées informatiquement sont deux à trois fois plus élevées que les tendances observées (on ne parle pas, bien sûr, de la tendance observée depuis 2015 qui est nulle).
…