Sujet : Re: Canicule exceptionnelle au Brésil causée par le réchauffement climatique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 28. May 2022, 19:26:38
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t6tm0e$6qn$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 28/05/2022 à 19:15, kw a écrit :
Le GIEC ne peut pas s'appuyer sur des preuves empiriques pour justifier
son argument d'attribution. Il s'appuie donc sur des simulations
informatiques et des dires d'experts.
Cela fait longtemps que l'on observe que les tendances des températures
simulées informatiquement sont deux à trois fois plus élevées que les
tendances observées (on ne parle pas, bien sûr, de la tendance observée
depuis 2015 qui est nulle).
Tu dis deux choses contradictoires.
Non.
A la fois tu dis que les simulations ne sont pas fiable, d'une manière
évidente et sans ambigüité, et en même temps tu dis que le GIEC s'appuie
dessus.
Il faut lire la bonne partie des milliers de pages de la "synthèse" du WG1 pour observer l'absence de base empirique de l'argument "d'attribution" du GIEC.
D'une part il perdrait toute crédibilité d'autre part ça irait
complètement à l'encontre de ses objectifs qui sont de rapporter l'état
actuel des connaissances scientifiques.
L'argument d'attribution du GIEC n'a pas une très grande crédibilité, comme toutes les affirmations péremptoires sans base empirique.
…