Sujet : Re: Canicule exceptionnelle au Brésil causée par le réchauffement climatique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 28. May 2022, 20:16:38
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t6tou7$sc3$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 28/05/2022 à 19:34, kw a écrit :
L'argument d'attribution du GIEC n'a pas une très grande crédibilité,
comme toutes les affirmations péremptoires sans base empirique.
Donc c'est bien contradictoire
Non, il n'y a pas de contradiction.
puisque de fait le GIEC a une très grande crédibilité.
Sur l'argument d'attribution, l'argument essentiel du GIEC, est, au fond, un argument circulaire : c'est la reformulation par les modèles de l'hypothèse du GIEC sur ce point.
Le GIEC est composé d'experts,
Non. Les membres du GIEC sont des états.
il est donc contradictoire
que des experts ne puissent pas voir l'évidence que tu semble voir sans
avoir besoin de compétence particulière.
La très grande majorité des délégués qui représentent les états membres du GIEC votent de confiance les résumés pour les décideurs présentés par les rédacteurs principaux. Leur "expertise" en matière de physique de l'atmosphère se limite, en général, à avoir été désigné par leur gouvernement.
…