Re: Canicule exceptionnelle au Brésil causée par le réchauffement climatique

Le 28/05/2022 à 20:39, kw a écrit :

On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:

Le 28/05/2022 à 19:34, kw a écrit :

L'argument d'attribution du GIEC n'a pas une très grande crédibilité,
comme toutes les affirmations péremptoires sans base empirique.

Donc c'est bien contradictoire

>
Non, il n'y a pas de contradiction.

 Le GIEC n'a cessé d'être reconnu depuis des décennies, son
fonctionnement est on ne peut plus transparent et transpartisan.
Des milliers de scientifiques y participent et confortent les
conclusions. Les experts ont un fort renouvellement etc.
 Il y a donc bel et bien une contradiction avec le fait que tout
devrait d'après toi être caduque par des observations si évidentes.

C'est votre interprétation des faits que je présente à la lumière de vos préjugés qui vous fait penser à une contradiction là où il n'y en a pas.
Il est prouvé que les sorties des modèles CMIP6 ont des vitesses de réchauffement bien supérieures à ce qui a été observé. L'écart est désormais statistiquement significatif.

En admettant que tout le monde se trompe, pourquoi pas, évidement c'est
tout à fait possible, mais ce pourrait être le cas uniquement si la
faille n'était pas visible. Hors d'après toi elle saute aux yeux c'est
ce qui ne tien pas debout.

Même Gavin Schmidt le directeur du GISS a dû admettre, comme tous les autres climatologues ou presque, que les modèles CMIP6 surchauffent.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab9af7
Le profil vertical des tendances récentes de la température tropicale : Biais persistants des modèles dans le contexte de la variabilité interne
Extrait (traduit) :
     "nous trouvons des biais de réchauffement considérables dans les tendances modélisées par CMIP6, et nous montrons que ces biais sont liés à des biais dans la température de surface (ces modèles simulent un réchauffement global irréaliste)."
     "Nous notons ici pour mémoire que de 1998 à 2014, les modèles CMIP5 se réchauffent, en moyenne 4 à 5 fois plus vite que les observations, et dans un modèle le réchauffement est 10 fois plus important que les observations."
     "Dans toute la profondeur de la troposphère, pas une seule réalisation du modèle ne recouvre toutes les estimations observationnelles. Cependant, il existe un certain chevauchement entre les observations RICH et la tendance modélisée la plus basse, qui correspond au modèle NorCPM1."
"En nous concentrant sur les modèles CMIP6, nous avons confirmé les conclusions initiales de Mitchell et al. (2013) : premièrement, les tendances troposphériques modélisées sont biaisées vers le chaud dans toute la troposphère (et notamment dans la haute troposphère, autour de 200 hPa) et, deuxièmement, que ces biais peuvent être liés à des biais dans le réchauffement de la surface. En tant que tel, nous ne voyons aucune amélioration entre les modèles CMIP5 et CMIP6." (Mitchell et al. 2020)