Re: Hausse du niveau des océans : méfiez-vous des patronymes ibériques ! :-D

Le 30/05/2022 à 23:36, Cardinal de Hère a écrit :

De la mer Baltique à la Méditerranée en passant par la mer du Nord et l’Atlantique, on constate que l’élévation du niveau marin est comprise entre 1 et 3 mm/an selon les différents observatoires comme vous pourrez le constater à la page 26 de ce document.
 Mieux, en considérant le marégraphe de Brest, l’un des plus stable au monde, on remarque que l’accélération de l’élévation du niveau de la mer est plutôt décroissante, comme il est montré à l’annexe 2 page 30 du même document. L’annexe 3, page 35 indique que nous ne sommes en aucun cas sur la trajectoire projetée par le GIEC.

La "trajectoire du GIEC" est le résultat d'un "truc" : un changement dans la méthode de mesure. Les marégraphes enregistrent depuis plus de 200 ans le niveau des océans. Sur cette période, ils permettent d'observer une élévation (moyenne) du niveau des océans de 1,0 à 1,5mm par an.
Il y a quelques décennies, on a imaginé de mesurer la variation du niveau des océans directement à l'aide de satellites. On utilise des satellites qui orbitent à 1300 km de la surface de l'océan pour mesurer directement la distance qui les sépare la surface de l'eau au centième de millimètre près (en moyenne). Il faut savoir que la terre n'est pas une sphère et que les océans ne sont pas uniformément horizontaux : il y a du clapot, des vagues, des marées, des vents et des courants qui provoquent des bourrelets le long des côtes, etc. Il faut mesurer tout cela avec précision du cent-millionième.
Le résultat brut est "ajusté". Les ajustements sont nettement prépondérants dans le résultat net. Globalement, les mesures par satellite estiment que le niveau des océans augmente de 3 mm par an quand le réseau des marégraphes estime la hausse à la moitié seulement.
Le "truc" consiste à superposer sur un même graphe la courbe des marégraphes (pente 1,5mm/an) et à la remplacer ensuite par celle des satellites (pente 3,2mm/an). Que les marégraphes continuent à enregistrer 1,5mm/an ne trouble pas les "experts" du GIEC. Que l'impact sur les activités côtières humaines dépendent uniquement du niveau local des océans les préoccupent encore moins.
Pour faire bon poids, parce que même 3,2mm/an ne fait pas plus de 32 minables centimètres par siècle, le GIEC prévoit hardiment une "accélération" considérable (basée sur le "truc"). Là dessus les médias en rajoutent une nouvelle couche pour parvenir à des mètres...
La plus belle exagération revient sans doute à Jim Hansen, le directeur du GISS (NASA) dans une interview qu'il avait donné de son bureau de Manhattan :
Source : https://www.salon.com/2001/10/23/weather/
« Alors que je faisais des recherches il y a 12 ou 13 ans, j'ai rencontré Jim Hansen, le scientifique qui, en 1988, a prédit l'effet de serre devant le Congrès. Je me suis approché de la fenêtre avec lui, j'ai regardé Broadway à New York et j'ai dit : "Si ce que vous dites sur l'effet de serre est vrai, est-ce que tout sera différent là-bas dans 20 ans ?" Il a regardé pendant un moment, s'est tu et n'a rien dit pendant quelques secondes. Puis il a dit : "Eh bien, il y aura plus de trafic." Bien sûr, je ne pensais pas qu'il avait bien entendu la question. Puis il a expliqué : "La West Side Highway [qui longe l'Hudson River] sera sous l'eau. Et il y aura du ruban adhésif sur les fenêtres de l'autre côté de la rue à cause des vents violents. Et les mêmes oiseaux ne seront plus là. Les arbres du terre-plein central changeront."»
Rien de tout cela ne s'est produit, la West Side Highway est bien loin d'être sous l'eau et la terrible "accélération" du niveau des océans ne s'est pas matérialisée à New-York comme le montre le marégraphe le plus proche :
https://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/12_high.png
Ce genre de propos des activistes du GIEC n'est rien d'autre qu'une escroquerie.