Sujet : Re: L'ADEME enfonce le clou sur l’intérêt des énergies renouvelables
De : lngv (at) *nospam* invalid.org (Longeville)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 05. Jun 2022, 15:27:17
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <t7iavk$o8c$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 05/06/2022 à 15:11, Topinambour ailé a écrit :
Le 05/06/2022 à 14:45, Longeville a écrit :
Le 05/06/2022 à 11:47, Topinambour ailé a écrit :
Le 05/06/2022 à 00:03, Longeville a écrit :
Le 04/06/2022 à 23:00, Topinambour ailé a écrit :
Le 04/06/2022 à 21:38, Longeville a écrit :
Le 04/06/2022 à 19:38, PaulAubrin a écrit :
>
La fermeture de Fessenheim a été une décision stupide.
>
Pas vraiment.
Fessenheim était une vieille installation,
>
...Qui donnait entière satisfaction à l'ASN.
>
>
Fessenheim
>
https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/grand-est-en-2019-le-niveau-reste-globalement-satisfaisant >
>
Centrale nucléaire de Fessenheim
>
Selon l’ASN la performance de la centrale nucléaire de Fessenheim reste à un niveau satisfaisant
>
"Globalement satisfaisant" voire "satisfaisant" ne signifie pas "sure"
ASN: Agence de Sûreté Nucléaire.
Si l'ASN est satisfaite, ça veut dire que la sûreté est bien assurée.
L'avis de l'ASN est une chose, la décision politique en est une autre.
Et de toutes façon, Fessenheim était une vieille installation, inondable, ayant déjà fait l'objet de multiples "travaux" de "mise en sécurité, située en zone sismique et juste au dessus de la plus grande nappe phréatique d'Europe, son radier trop mince n'aurait pas résisté à la fusion du cœur, les voisins Suisses et Allemands n'en voulaient plus.....
…