Re: [climat] Le consensus scientifique

Le 19/04/2023 à 18:15, Perplexity a écrit :

PaulAubrin a utilisé son clavier pour écrire :
 

C'est un peu vague, comme argument. Ma réponse est ici :
https://www.universalis.fr/
>
Bon courage, et sans rancune.

Le site planet-terre.ens-lyon.fr propose plusieurs ressources pour
comprendre les variations climatiques.

Vous n'y avez pas trouvé de contre-argument valide alors vous avez posé l'adresse du site vite fait, et vous êtes retourné vous cacher sous votre coquille comme une bernique sur son rocher.
Rappel : puisque le réchauffement de 1910 à 1940 était naturel et du même ordre que celui de 1980 à 2010-2020, pourquoi certains climatologues prétendent-ils être sûr que le second est 100% artificiel.
Réponse : des simulations informatiques dont on a prouvé qu'elles donnaient des résultats sans aucun rapport avec la réalité (fausses, erronées, sans valeur).
Conclusion : On n'a pas la moindre idée de la part d'artificiel et de naturel dans le réchauffement récent. De toute façon, on n'a pas encore atteint les températures de l'optimum romain.