Re: La Chine confrontée à une recrudescence des tempêtes de sable

Le 23/04/2023 à 12:00, Perplexity a écrit :

Le 23/04/2023 à 11:27, PaulAubrin a écrit :
 

L'argument d'attribution repose sur les modèles CMIP. Les modèles CMIP ne sont pas validés pour cet usage. L'argument d'attribution reste une hypothèse, qui reste à valider (ou à invalider). Vu l'écart entre les modèles et la réalité, sous sa forme actuelle, cette hypothèse est fausse.

 Bien que les modèles climatiques soient un élément clé de l’argument d’attribution, ils ne sont pas la seule preuve utilisée pour soutenir cette attribution.

Les modèles sont l'ingrédient indispensables à l'argument d'attribution. Or le modèles en question n'ont jamais été validés (empiriquement) pour ce genre d'utilisation. Pire, ces modèles sont prouvés inapte à faire des prédictions à 30 ans (et même à moins).
Faire de l'attribution sans modèles, est comme faire de l'omelette sans œufs.
Il y a, d'ailleurs, pire en défaveur de l'argument d'attribution : un statisticien canadien a publié un papier scientifique qui prouve que les mathématiques à la base de l'argument d'attribution sont définitivement foireuses.
Conclusion : quand vous apprenez que tout ou partie d'une tempête de sable en Chine est "attribuée" au réchauffement climatique, vous savez que l'on cherche à vous empapaouter.