Le traitement médiatique des enjeux climatiques favorise l'inaction

Une étude semble conclure que le traitement médiatique actuel des enjeux
climatique favorise l'inaction.  De plus, parmi les 50'000 publications
sur le thème climatique en 2020, toutes n'ont pas eu un écho médiatique
(c'est évident :->). La majorité des publications relayées dans les
médias sont liées aux sciences naturelles, ce qui n'est pas très
étonnant.

Le problème est que les grandes études prospectives, traitant de
problématiques larges et futures, n'est pas un type de narration qui
engage le lecteur: on a même pu observer des comportements de rejet,
déni ou d'évitement!

Les informations seraient également trop abstraites, distances et sans
lien direct avec le lecteur.  Des menaces diffuses et de grandes ampleur
provoquent parfois la peur, mais ne vont amener à des changements de
comportement que si des solutions simples et directes sont proposées en
même temps.

Toutefois, l'étude a pu déterminer que la couverture des 5 dernières
années s'améliore, mais surtout en volume. Qualitativement,
l'information reste trop monolithique et les recherches liées aux
conséquences sociales, politiques, sur l'agriculture ou la technologie
tendent à ne pas passer le filtre de publication grand public.

L'étude du centre pour l'impact et l'action climatique (EPFL & UNIL)
   https://climact.ch/fr/post/la-couverture-mediatique-de-la-recherche-sur-le-changement-climatique-ne-provoquerait-pas-l-envie-d-agir

Source: RTSinfo

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.