Re: Quel est le coût de l'électricité 100% renouvelable ?

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Quel est le coût de l'électricité 100% renouvelable ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 11. May 2023, 14:23:33
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u3imo6$13ght$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 11/05/2023 à 12:17, Perplexity a écrit :
Le 11/05/2023 à 01:09, PaulAubrin a écrit :
 
Mais si. La grande batterie installée en Australie (pourtant un petit réseau électrique) permet de tenir quelques minutes.
Vous ne maîtrisez pas les ordres de grandeur.
 La Victorian Big Battery a une capacité de stockage de 450 MWh et une puissance de 300 MW. Cela signifie qu'elle peut stocker suffisamment d'énergie pour alimenter des milliers de foyers pendant plusieurs heures. Cependant, la durée exacte pendant laquelle elle peut tenir dépendra de la quantité d'énergie stockée et de la quantité d'énergie consommée. La batterie est conçue pour fournir une alimentation de secours en cas de pannes de courant et pour aider à stabiliser le réseau électrique pendant les périodes de pointe ou les pannes. Elle est également capable de stocker l'énergie excédentaire provenant de sources renouvelables telles que les parcs éoliens et de la libérer dans le réseau électrique lorsque la demande est élevée.
Vous ne comprenez rien aux technologies de distribution de l'électricité et vous n'avez aucune idée des ordre de grandeur.
Même à l'échelle de l'Australie 450 MWh c'est du pipi de chat face à la consommation, et 450MWh/300MW cela fait 1H30', ce qui est loin de faire une nuit et encore moins plusieurs jours.
Le stockage par batterie est approprié pour parer aux incidents, il ne peut pas servir à compenser l'intermittence à l'échelle de la journée et encore moins de la semaine.
Voici le rapport de l'AEMO sur le blackout qui a plongé dans le noir toute l'Australie du Sud en 2016, et qui a, indirectement, conduit à l'achat de la batterie dont vous parlez.
https://web.archive.org/web/20170305121131/http://aemo.com.au/-/media/Files/Media_Centre/2016/AEMO-SA-PRELIMINARY-REPORT-at-900am-3-October.pdf
http://aemo.com.au/-/media/Files/Media_Centre/2016/AEMO-SA-PRELIMINARY-REPORT-at-900am-3-October.pdf
On y apprend que quelques minutes avant l'incident, la demande d'électricité en Australie du Sud était de 1,895 GW. Suite à une tempête 315 MW de génération éolienne se sont déconnectées. L'Australie du Sud ayant fermé presque toutes ses centrales capables de produire à la demande, la puissance manquante a été appelée sur l'interconnexion avec les centrales à charbon de l'état voisin de Victoria qui était déjà chargée. La surcharge a déclenché les circuits de protection. L'Australie du Sud a sombré dans le noir. Après un démarrage à froid, il a fallu presque 3 jours pour réalimenter la totalité des clients.
Comme 315 MW > 300 MW, même si la batterie avait déjà été en place, cela n'aurait pas empêché le blackout, et encore moins alimenté les clients pendant 3 jours (parce que 2GW pendant 72 heures, cela fait 144.000 MWh soit 320 fois la capacité de ladite batterie. Et cela, même pour une petite région très peu peuplée.
En France, à la tombée de la nuit, la demande dépasse 50 GW et peut dépasser 100 GW en hiver, soit une consommation 25 à 50 fois plus élevée que celle de l'Australie du Sud. Pour tenir 3 jours de temps anticyclonique avec des batteries, il faut compter entre 8000 et 16000 fois la capacité de la très grande batterie Australienne qui a coûté une blinde.

Date Sujet#  Auteur
16 Jun 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal