Sujet : Re: La "sensibilité climatique" des "modèles" va du simple au triple...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 12. Jun 2023, 13:02:47
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u671h8$33dtc$12@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 12/06/2023 à 12:52, Canta Galet a écrit :
Le jeudi 8 juin 2023 à 10:58:09 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Et les médias ne retiennent que les prédictions liées aux sensibilités
les plus élevées ET des "scénarios d'émission" désormais impossibles
(RCP8.5 et Cie).
Il est clair que le manque de liens sur le sujet éclaire sur les intentions grotesques de l'auteur de ce fil.
Le schéma présente les "sensibilités climatiques" des modèles des différents rapports du GIEC. Avec les noms et les dates du graphique, vous trouverez facilement les valeurs de TCS et ECR dans les documents du GIEC (ipcc.ch).
La comparaison des modèles CMIP avec les observations (la réalité) montre que, au pire, la sensibilité climatique réelle est complètement dans le bas de la fourchette de celle des "modèles" (simulations informatiques) qui réchauffent le moins.
Les scénarios d'émission extrêmes du type RCP8.5 sont considérés comme impossibles par les climatologues. Pourtant ils forment 51% de ceux dont les conséquences sont examinés dans l'AR6 et 100% des scénarios apocalyptique.
Avec des scénarios plausibles et une sensibilité climatique plausible, toute "urgence climatique" s'évanouit. Heureusement, parce que de toute façon, ni la Chine, ni l'Inde, ni l'Indonésie, ni le Brésil ne vont obéir à vos injonctions génocidaires.
…