Sujet : Re: 30 ans de mensonges du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 21. Jun 2023, 14:13:14
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u6ut1a$2sa19$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 21/06/2023 à 14:55, Canta Galet a écrit :
Le problème c'est que Gérondeau le dit mais ne le démontre pas.
Ce que dit Christian Gérondeau est parfaitement clair quand on consulte les procédures du GIEC : les résumés pour les décideurs sont votés ligne à ligne par les délégués gouvernementaux.
1- les résumés pour les décideurs sont rédigés par 3 ou 4 personnes (et non par des milliers de scientifiques) ;
2- les délégués gouvernementaux n'ont aucune compétence scientifique pour valider ces textes.
3- L'unanimité de ces délégués ne transforme pas ces textes en vérités scientifiques.
Toujours selon les procédures du GIEC, quand le résumé pour les décideurs est en contradiction avec les rapports du WG1, ce dernier est modifié pour tenir compte des politiciens de l'assemblée plénière (et donc de la rédaction des 3 ou 4 rédacteurs principaux).
L'argument central du GIEC (l'attribution) repose uniquement sur des sorties de simulations informatiques qui n'ont jamais été validées pour produire ce genre de conclusion (elles ont même été prouvées invalides).
…