Sujet : Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Jun 2023, 09:54:51
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7m58q$2gf2e$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 29/06/2023 à 23:42, Canta Galet a écrit :
Je vous ai fourni une traduction des principales erreurs que
l'association Clintel a détecté dans l'AR6.
Vous n'avez jamais fourni les études sur ce sujet et les relectures par des scientifiques de la déclaration de CLINTEL.
Je n'ai rien à fournir puisque toutes les références justificatives se trouvent dans l'analyse de 180 pages de Clintel qui est en accès public, à la suite de leur argumentation détaillée.
Qu'il y ait des critiques est le processus normal du débat scientifique. Mais, en sciences, ce ne sont pas les "critiques sévères", ni les délégués des assemblées plénières qui tranchent, ce sont les OBSERVATIONS.
…