Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU

Le 30/06/2023 à 18:55, Canta Galet a écrit :

Je vous ai fourni une traduction des principales erreurs que
l'association Clintel a détecté dans l'AR6.

  Vous n'avez jamais fourni aucun lien ni document qui montrerait que la déclaration de CLINTEL comporterait des biais, des erreurs, alors que nombre de scientifiques en ont trouvées.

On ne peut exclure que certaines des objections de Clintel ne soient pas considérées comme suffisantes par certains rédacteurs des résumés pour les décideurs de l'AR6. Cela ne leur donne pas pour autant automatiquement raison. Pour chaque point, il faut examiner sur pièces les arguments des uns et des autres.
Par exemple, quand le GIEC affirme que "les températures à la surface du globe sont plus probablement que jamais sans précédent depuis 125 000 ans" on peut leur objecter qu'ils se basent sur des reconstitutions dont les propriétés statistiques atténuent les maxima et les vitesses de variation ce qui empêche une comparaison valide avec les séries de températures instrumentales récentes. C'est un effet bien connu qu'il est facile de visualiser :
https://www.cjoint.com/data/MFEs5kW1qVZ_AttenuationDesPics.png
La série rouge est moyenne glissante sur 12 mois de la série verte.
Les pics de la série verte atteignent presque 0,5 ; ceux de la série rouge ne dépassent pas 0,1 (la hauteur des pics est divisée par environ
racine de 12).