Re: Quand un scientifique de CLINTEL prédisait que la terre se refroidirait jusqu'en 2035 !

Le 01/07/2023 à 13:50, Canta Galet a écrit :

Les événements ultérieurs ont montré qu'en dépit d'une activité assez faible du soleil pendant le cycle solaire 24 , comme cela avait été prévu en principe par Vahrenholt, le résultat du refroidissement global prévu par Vahrenholt ne s'est pas produit ; la terre s'est plutôt réchauffée encore plus.

 

Tout à fait. La température "globale" de janvier 1987 était -0,056 °C et
celle de janvier 2023 était -0,043 °C.

 Ce que vous écrivez ne veut strictement rien dire et votre lien n'illustre que la vacuité de vos allégations.

Je vous montre que la température "globale" de janvier 2023 se trouve être pratiquement la même que celle de janvier 1987, 36 ans auparavant. Entre temps, il y a eu de fortes variations causées par les oscillations océaniques. Le réchauffement climatique (la tendance de long terme) est faible.
Le lien donne accès aux données de la période (dont celles que j'ai mentionnées) et à la source, pour que vous puissiez éventuellement vérifier.
https://www.woodfortrees.org/data/uah5/from:2015/trend/plot/uah6/
#Data from UAH National Space Science and Technology Center
#http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2lt/
#----------------------------------------------------
#File: tltglhmam_5.6
Sinon, je suis d'accord que les variations locales sont plus brutales que les variations globales (c'est un effet normal des moyennes). Les variations locales ne sont pas représentatives des changements statistiques du "climat" global.