Sujet : Re: Quatrième lettre de l'association Clintel au secrétaire général de l'ONU
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 01. Jul 2023, 22:40:43
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7q6gq$31h1p$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 01/07/2023 à 23:21, Canta Galet a écrit :
Le samedi 1 juillet 2023 à 22:33:38 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 01/07/2023 à 20:40, Canta Galet a écrit :
Il s'agit évidemment d'une lettre ouverte politique, tout comme l'est le "résumé
pour les décideurs du GIEC".
Maintenant que vous l'avez écrit, je vous invite à prendre connaissance du protocole mis en place par le GIEC et de le comparer à celui de CLINTEL, qui n'en a pas de connu.
>
Et de nouveau vous constaterez que votre assertion est trompeuse et inexacte.
Les procédures du GIEC ne respectent pas la méthode scientifique. Ce ne
sont donc pas des textes scientifiques.
Il était écrit que vous finiriez par retirer votre moustache pour dévoiler votre vrai visage.
Les procédures du GIEC sont politiques. Les délégués gouvernementaux votent ligne à ligne des textes en assemblée plénière. Jamais des publications scientifiques ne sont élaborées de cette façon. C'est la pure vérité.
…