Sujet : Re: "Pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique" : qui sont ces 1200 "scientifiques" qui n'y croient pas ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 02. Jul 2023, 20:58:16
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7sksn$3d3ak$6@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 02/07/2023 à 16:34, Canta Galet a écrit :
Le dimanche 25 juin 2023 à 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 25/06/2023 à 20:15, Canta Galet a écrit :
Une simple "déclaration" qui fait le tour de la toile.
Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette déclaration ne fait référence à aucun travaux, aucun consensus, aucune expertise scientifique.
Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assemblées
onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'intérêt : ce qui
fait foi est la capacité de modéliser correctement (dans un certain
domaine de validité) un certain nombre de phénomènes et donc d'être
capable de prévoir avec une marge d'incertitude faible ce que l'on
observera dans la réalité. Le reste est du baratin.
Décidément vous jouez de malchance.
Comment l'expliquez vous ?
Quelle malchance ? Des scientifiques lisent un rapport d'un organisme onusien et y détectent un certain nombre d'erreurs. Cela peut arriver. Ils les documentent soigneusement, publications scientifiques à l'appui, et alertent l'organisme en question. C'est la procédure normale.
…