Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le dimanche 25 juin 2023 à 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a écrit :Quelle malchance ? Des scientifiques lisent un rapport d'un organisme onusien et y détectent un certain nombre d'erreurs. Cela peut arriver. Ils les documentent soigneusement, publications scientifiques à l'appui, et alertent l'organisme en question. C'est la procédure normale.Le 25/06/2023 à 20:15, Canta Galet a écrit :Décidément vous jouez de malchance.Une simple "déclaration" qui fait le tour de la toile.Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assemblées
Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette déclaration ne fait référence à aucun travaux, aucun consensus, aucune expertise scientifique.
onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'intérêt : ce qui
fait foi est la capacité de modéliser correctement (dans un certain
domaine de validité) un certain nombre de phénomènes et donc d'être
capable de prévoir avec une marge d'incertitude faible ce que l'on
observera dans la réalité. Le reste est du baratin.
Comment l'expliquez vous ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.