Une sale manie...

Une opinion du journaliste Lionel Shriver sur les tics de langages climatiques :
Les médias ajoutent désormais de manière robotisée à chaque histoire d'événement géologique ou de mauvais temps (toutes les histoires de météo sont des histoires de mauvais temps ; une histoire de beau temps est juste une belle journée) que "les scientifiques disent" que le phénomène est dû au changement climatique provoqué par l'homme. Il est également évident que les responsables de l'information ne se sentent plus obligés de consulter ces "scientifiques" pour attribuer chaque désagrément planétaire à la combustion de combustibles fossiles, car le mantra "les scientifiques disent" est ressorti avec l'habitude désinvolte de "c'est tout pour ce soir". Ainsi, on nous dit que les incendies de forêt au Canada (également expliqués par d'autres facteurs) et dans le sud de l'Europe et les vagues de chaleur en Espagne et dans le sud-ouest des États-Unis sont tous causés par le changement climatique, bien que vous puissiez être sûr que si ces mêmes régions étaient anormalement froides cet été, cela serait également dû au changement climatique. Il existe même des observations fantaisistes visant à imputer les volcans et les tremblements de terre au changement climatique. D'un jour à l'autre, je m'attends à entendre dire que la montée en flèche de la dysphorie de genre est due au changement climatique.
Ces allégations intempestives, le plus souvent étayées par rien, servent-elles vraiment La Cause ?
...
Ces affirmations prévisibles et doctrinalement partisanes concernant chaque événement sous le soleil ne sapent-t-elles pas sournoisement le message de sauvegarde de La Planète par sa cohérence suspecte ? Par ailleurs, "La Planète" n'a pas besoin d'être sauvée. Si les activistes ont raison, c'est nous qu'il faut sauver. La "planète" sera tout aussi heureuse sans nous.
L'hyperbole essoufflée du mouvement se retourne également contre lui. Le "réchauffement de la planète" devient "surchauffe de la planète" puis, selon le secrétaire général des Nations unies, "ébullition de la planète". Le "changement climatique" devient "la crise climatique", "l'urgence climatique", " défaillance du climat", "rupture du climat". Curieusement, l'effet est de n'avoir, de plus en plus, aucun effet. Un "brasier climatique" ? "apocalypse nucléaire climatique globale ? Rien ne va plus.
Au cours des dix dernières années, nous avons subi pas moins de quatre hystéries sociales internationales : l'engouement pour les transgenres, #MeToo, les lockdowns de Covid et le Black Lives Matter post-floydien. Après être passé rapidement du stade d'hypothèse scientifique à celui de rêve fiévreux, l'apocalypse climatique présente aujourd'hui tous les signes d'une autre manie. Soudain, tout le monde pense et dit la même chose. Les médias, les politiciens, les célébrités, les arts - tout le monde est d'accord. Aucune dissidence n'est permise, et les quelques cinglés qui diffèrent sont dénoncés comme des hérétiques meurtriers qu'il faut faire taire ou emprisonner. Il n'y a qu'une seule "vérité". Ironiquement, gouvernés par une "vérité" extrême, émotive et absolue, certains politiciens, journalistes et experts commencent tout simplement à inventer des choses. Le gouverneur d'Hawaï a affirmé que Maui était soumis à un "ouragan de feu" en raison du changement climatique. Un "ouragan de feu" n'existe pas.