Re: Les pseudo-sciences de Canta Galet

Le 01/11/2023 à 09:38, PaulAubrin a écrit :

Canta Galet semblant ignorer ce que sont les sciences, je me suis permis
d'attirer son attention sur une explication particulièrement claire,
percutante et amusante en une minute par un prix Nobel.
 
Canta Galet n'aime pas la réponse, ce qui est normal puisqu'elle entre
en conflit avec les dogmes de sa religion écolâtre.
“ Une fois de plus celui qui prétend venir ici dans le seul but pur
prendre les gens pour des imbéciles comme il l'a lui-même écrit, n'a
plus comme arguments que de produire des vidéos de youtube pour appuyer
ses allégations.
...
cette vidéo ne montre rien d'autre que le ridicule de ses intentions."
 
Canta Galet, l'écolâtre, rejette la méthode scientifique : les tenants
des pseudo-sciences dénient toujours les preuves empiriques qui mettent
en péril leurs dogmes.

Il n'y a pas de dogmes en science, ça, c'est le domaine de la religion. Mais il
y a une différence entre avoir lu quelque part que la nature fait ceci ou cela
et les TP de physique ou de chimie qui réclament du soin et l'élimination des
biais de confirmation. Nous disposons aujourd'hui d'un corpus de "lois"
physiques énorme qui nous vient des générations antérieures (dont la mienne!).
On ne se contentait pas d'apprendre par coeur que U = RI  mais on nous demandait
de la vérifier avec des erreurs et des incertitudes. Apprendre les sciences sur
youtube, OK, mais c'est "imaginesque" (on aurait dit autrefois livresque) et
l'imaginaire, c'est la folle du logis, susceptible de bien des dérives. Quant
aux preuves empiriques, attention aux interprétations qui ne permettent pas
toujours de comprendre ce qui va nous tomber dessus ou non. Si on ne sait pas ou
ne veut pas savoir, il faut prendre ses précautions. On ne vote pas pour une
vérité scientifique, on la subit. Prendre des assurances ?