Re: Les politiques "vertes" sont régressives

Paul Aubrin avait soumis l'idée :

Le 07/05/2024 à 13:13, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin avait soumis l'idée :

Le 06/05/2024 à 21:43, Olivier@ a écrit :

Vous n'avez pas trouvé les procédures du GIEC sur sont site web ? Si vous vous étiez intéressé aux péripétie survenues lors de l'élaboration et du vote du second rapport du GIEC, vous sauriez que ces procédures existent et ont été appliquées : le rapport du WG1 a bien été modifié pour prendre en compte la "science" votée par les délégués (un par pays du monde). C'est une démarche unique pour trancher le vrai du faux dans le monde scientifique.

>
Source ?

>
ipcc.ch. Les procédures de vote des "résumés pour les décideurs" par les délégués nationaux y sont décrites.
Ce vote à l'unanimité ne confère, bien sûr aucun caractère "scientifique" à ce genre de motion diplomatique.
>
Les "résumés pour les décideurs" sont rédigés par quelques rédacteurs principaux, et il est arrivé que les textes présentés aux délégués ne fussent pas ceux sur lesquels les experts (du groupe scientifique) s'étaient mis d'accord.
>
https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf
>
https://www.cjoint.com/data/NEhicxqgo3g_seitz.png

 1996

>
Exact, ces procédures ont été utilisées en 1996 pour faire approuver par les délégués gouvernementaux un texte différent de celui proposé par le WG1 (groupe de travail scientifique). Puis, le texte voté dans le résumé pour les décideurs a servi à mettre à jour la synthèse scientifique complète.
Des scientifiques assez nombreux ont protesté. Mais la modification abusive a été conservée dans ce rapport et dans tous les suivants.

De l'eau a coulé sous les ponts depuis presque 30 ans. Les rapports du GIEC se sont succédé. N'auriez-vous rien de plus récent ?