Re: [sécheresse] Que dit le rapport du GIEC

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :

Le 09/06/2024 à 10:16, Eric M a écrit :

Vous avez coupé le passage sur le soutien à la fake news d'Aubrin, un peu de mal à digérer ?

"La confiance dans l'émergence de la fréquence des sécheresses dans les observations, pour tout type de sécheresse, est faible dans toutes les régions. Même si des tendances significatives à la sécheresse sont observées dans plusieurs régions avec un degré de confiance au moins moyen (sections 11.6 et 12.4), les indices de sécheresse agricole et écologique présentent une variabilité interannuelle qui domine les tendances, comme le montrent leurs séries temporelles (degré de confiance moyen)."
>
"On manque d'études sur l'émergence de la sécheresse avec des comparaisons systématiques entre les tendances et la variabilité des indices, ce qui empêche une évaluation complète de l'émergence future de la sécheresse."
>
Même Olivier@ a fini par cesser de nier que ces affirmations apparaissent bien dans l'AR6 (le rapport complet) suite à quoi, il a essayé de citer d'hypothétiques résultats futurs qui résulteraient de simulations informatiques avec un scénario impossible. A vous de voir si vous êtes intéressé par la situation observée, ou par celle simulée sous conditions d'hypothèses hasardeuses pour un avenir lointain par des outils de simulations non validés empiriquement.

Je vais pour ma part conclure : il ne faut retenir du rapport du GIEC que les exemples qui vont dans ton sens (incertitudes sur certains pronostics), mais pas ceux que tu as occultés et qui plaident en faveur du contraire (haut degré de confiance concernant la survenue accrue de sécheresse dans certaines régions, soit près de la moitié de la population mondiale impactée).
Je te remercie pour ces précisions et je m'arrête là