Re: [GAG²] Re: Bouleversement climatique en cours ?

Paul Aubrin vient de nous annoncer :

Le 13/07/2024 à 22:24, Olivier@ a écrit :

L'intercomparaison est de la foutaise pour impressionner les écolo-bobologistes et la comparaison avec la réalité est la méthode scientifique.

 - L'académie des sciences des USA affirme sa confiance dans les modèles numériques en 1979.

>
De nombreuses lois scientifiques sont des modèles (exemple : les gaz parfaits). On apprend à leur faire confiance parce que ces modèles ont été validés expérimentalement, et qu'ils marchent bien dans leur domaine de validité.
Les sorties de plus d'une centaine d'exécutions d'une trentaine de modèles CMIP ont été comparés avec les observations de la période 1979-2015 (> 30 ans, climatique). Toutes les vitesses de réchauffement prédites par ces centaines de modèles étaient supérieures à celle observées dans la réalité.
De plus, aucune des exécutions des modèles ne reproduisait les fluctuations que l'on observe dans la réalité.

Oui, oui. Espérons qu'un des membre du jury du Nobel va cous lire. Vous avez tant de choses à leur apprendre. Le prix Nobel de Suki Manabe va surement lui être retiré et de vous être attribué.