Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC

Paul Aubrin vient de nous annoncer :

Nikolov et Zeller ont précisément caractérisé l'erreur qu'ils ont observé dans le référentiel du GIEC et l'ont signalée à qui de droit. La réponse, jusqu'à présent reste évasive.
>

Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.

>
On aurait évidemment préféré que Mattew Palmer réagisse énergiquement en disant qu'il allait faire rectifier l'erreur et analyser toutes les conséquences de cette erreur et donner un délai, même approché pour ces travaux rectificatifs. Maintenant, les publications du GIEC ne sont pas, formellement, des publications académiques revues par les pairs publiées dans des revues scientifique. Ce sont seulement des compilations. Il est clair que les conclusions du chapitre 7 (pour le moins) en sont affectées.

Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que ces affirmations sont invérifiables, sauf à rédiger une lettre dans la revue où est sorti l'article concerné et appelant une discussion entre scientifiques.
En science, les annonces par voie de presse ou de blog n'ont qu'un but : amuser la galerie.
Demandez à Lavau, il vous le confirmera.