Sujet : Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 01. Aug 2024, 13:41:04
Autres entêtes
Organisation : CCCP
Message-ID : <v8fvp0$256gf$4@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 31/07/2024 à 22:32, JC_Lavau a écrit :
Le 31/07/2024 à 21:13, Olivier @ a écrit :
Paul Aubrin a formulé la demande :
Le 31/07/2024 à 18:34, Olivier@ a écrit :
>
C'est sorti dans une revue (à minima sous forme d'une lettre appelant une réponse des auteurs), ou est-ce seulement un micro-trottoir ?
>
Voici ce que disent Nilolov et Zeller : [...]
>
Ils disent ce qu'ils veulent, mais ils ont l'obligation académique de divulguer les détails de leurs méthodes, ce qu'ils se refusent à faire.
>
Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.
Ta mauvaise foi est à mettre dans un musée.
Venant de Lavau, une phrase pareille, c'est croustillant.
Ça me rappelle une certaine "courbe avec une infinité de tangentes
à +/- 90°" ça, et la réaction courroucée de ce cuistre quand il
lui fût montré que c'était faux (et même absurde) : "gna gna gna
de toute façon les nombres réels c'est juste nul, j'ai raison
quand même".
Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC