Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Paul Aubrin avait prétendu :

Le 11/08/2024 à 13:10, Olivier@ a écrit :

Un proverbe américain dit : trompé une fois, honte à toi, trompé deux fois honte à moi. Avec vos premier mensonge vous avez perdu votre crédibilité sur le sujet, d'autant plus que vous êtes infoutu d'expliquer point par point avec vos hypothèses les -8,93 pour mille PDB mesurés à Barrow.

 Relisez.

Votre premier argument était : vos données sont fausses !
C'était un mensonge.

Ça venait de wikipedia US. Mais j'ai voulu en savoir plus et j'ai ensuite corrigé le tir en vous communiquant moi-même un article, que vous n'avez pas lu, puisque vous savez tout à l'avance (car je n'ose imaginer que vous soyez de mauvais foi). Et les auteurs y affirment que les données sont justes, mais que leur utilisation est inappropriée. Et c'est de cela dont nous discutons depuis une semaine : vos calculs ne *s'appliquent qu'à un système clos*.