Re: La guerre ?

*llp* (le 15/08/2024 à 11:42:46) :

François Guillet a écrit :

Python avait prétendu :

Quel ramassis de délires... Les climato-sceptiques perdent complètement
les pédales.

@Python :
c'est une posture.
ils s'en foutent du climat, ce qui compte pour eux c'est de
déstabiliser le système.

Le doute est la base de la démarche scientifique, tandis que pour Python,
seule compte l'étiquette "scientifique" de l'instituion.
>
On comprend pourtant qu'avec le climat, on n'y est plus, en science, car les
théses réchauffistes sont irréfutables au sens de Karl Popper.
Quand il fait chaud, c'est le réchauffement.
Quand il fait froid, c'est le réchauffement, rebaptisé à cette occasion
"dérèglement climatique".
Quand n'importe quel événement météo se produit, c'est la faute au climat,
alors qu'aucune stat de montre un accroissement en fréquence ou intensité
des  phénomènes météo violents.
>
Quels seraient les critères qu'accepteraient les réchauffistes pour admettre
l'absence d'un réchauffement anthropique apocalytique ?
Il n'y en a pas. Les réchauffistes sont entrés dans les arguties
religieuses,  irréfutables, "les voies du climat sont impénétrables", il
faut juste garder  la foi dans leur clergé, et si nous ne changeons pas de
conduite conformément  à leurs dogmes, l'enfer nous attend.

>
Malheureusement.

je te savais sympathisant d'extrême-droite.
je te savais vacciné C19 mais antivax C19 (!)
je te découvre sympathisant climatosceptique.
dis-moi, tu traines dans tous les bons coups toi...