Re: Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein

Le 01/09/2024 à 22:17, Olivier@ a écrit :

Les climatologues, pas plus que les autres scientifiques, ne font de la science par consensus. En sciences, ce sont les données d'observation qui décident et non les assemblées de plénipotentiaires.

 Publiez si vous en êtes capable.

>
Votre prétendu consensus n'a aucun intérêt. Une seule publication, ou mieux des données d'observation claires peuvent suffire à l'invalider. Exemple : les modèles CMIP (comparaison entre eux de modèles couplés) sont invalidés parce que leurs prévisions n'ont pas correspondu à ce qui a été observé dans la réalité. Autre exemple : l'hypothèse que 100% de la variation de la concentration atmosphérique en dioxyde de carbone provient du CO2 fossile est

invalidée parce qu'il n'existe aucun mécanisme qui permette à un "réservoir" de distinguer une molécule "anthropique" d'une molécule "naturelle".