Re: [HS] Crédulité

Paul Aubrin (le 01/10/2024 à 17:50:32) :

Le 01/10/2024 à 17:13, Alf92 a écrit :

J'ai vérifié que les écarts qu'il signale entre les résumés pour les
décideurs et les synthèses des groupes de travail sont réels.
Sur d'autres points, il cite des publications crédibles dont j'ai pu
consulter certaines. Le reste de ses arguments physique est en bon
accord avec ce que j'ai appris au cours de mes études et avec les
commentaires du scientifique qui animait le site "pensée unique". Entre
ce qu'il dit, et les sarcasmes sans justification de Alf92, il n'y a pas
photo.

>
tout a déjà été dit sur le sujet. voir fr.soc.environnemment.
quant à Eric Verrecchia : climatosceptique. normal que tu le cites.
l'odeur de ta propagande moisie ne te dérange pas ?

>
Mais, Alf92, les idées d'Eric Verrechia n'ont rien de moisi

dans le contexte actuelle, si.

: c'est un
physicien qui observe que la *climastrologie*

lapsus ou jeu de mot ?
dans les deux cas cela ne trahit pas le fond de ta pensée tordue.

est une idéologie menteuse,
manipulatrice, néomalthusienne, décroissantiste, anti-humaniste,
totalitaire (et donc fasciste).

c'est tout l'inverse : comment faire au mieux avec un climat déréglé
par l'action de l'homme depuis un siècle et demi.

Elle n'est pas (plus) une science.
Tandis vos idées à vous... ça coince.

tu dis ça parceque tu n'es pas d'accord avec ce qui est une évidence
répétée par l'immense majorité des scientifiques.
Aubrin, le spécialiste-en-tout, aurait-il raison seul contre tous ?
Pardon, JC_Lavau et quelques autres t'accompagnent.

tu es une usine à fakenews...
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9information

Xpost frp/fse, FU2 fse