Re: Lumière

Le 27/10/2024 13:32:37 à JC_Lavau a wroté :

Le 27/10/2024 à 11:52, "Sh. Mandrake" a écrit :

Le 27/10/2024 09:10:49 à robby a wroté :

Le 27/10/2024 à 05:45, Sh. Mandrake a écrit :

Si la gravité est due à la masse d'un objet et si les photons n'ont pas
de masse, comment pourrait pourraient-ils être soumis à la gravité ?

>
ils n'ont pas de *masse au repos*, mais les effets de la gravité ne se
limitent pas a la masse au repos.

>
Je ne savais pas qu'on pouvait ne pas avoir de masse au repos et en
avoir une quand on est en mouvement. Merci de cette précision.
Mais une idée me vient : quand les photons sont-ils au repos ?

 
Tu n'en finis pas de te laisser piéger par le mythe des "particules"
subrepticement entendues comme des petits grains, plus petits que la
poussière mais grains quand même.
Ce mythe largement partagé est faux de A à Z.
A l'échelle microphysique, il n'existe aucun "grain".
Certes les photons existent, en tant qu'ondes individuelles, jamais en
tant que "grains".
De même que notre espace macroscopique et notre temps macroscopique n'ont
pas cours à l'échelle microphysique ; ce ne sont que des émergences
statistiques. Roger Penrose l'avait démontré au temps où il se
contentait de son domaine de compétence.
 
 
 

Enfin une contribution qui donne un peu de perspective.
Remarquez que ma question commençait par un « si... ».
Ce qui signifie que je n'affirmais ni ne niais l'existence du photon. Ce
qui m'intéressait était de comprendre, dans l'hypothèse où le grain de
lumière n'existerait pas, pourquoi la lumière subissait l'attraction. Je
crois comprendre de ce qui a été dit que les ondes sont aussi sujettes
l'attraction. J'ai bon ?

--
Hakuna matata

Le Magicien
(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)