Re: Il faut choisir : scientifique ou corrompu ?

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :

Le 15/03/2025 à 13:33, Olivier@ a écrit :

1) Aucun modèle n'a prédit la bonne valeur de la sensibilité climatique.
2) Aucun modèle n'a fait de prédictions correctes dans le 4 domaines considérés.
3) Tous les modèles divergent dans le même sens, preuve d'une erreur systématique.
>
https://www.cjoint.com/data/OCpmoKXeTzu_christy.png

 Pourquoi ce Cjoint ? Avez-vous honte de la référence complète ?

>
Je vous en prie, cessez d'utiliser les arguments crétins de certains débiles qui postent sur ce forum : vous avez le numéro de DOI.

Toujours les mêmes hurluberlus :
"Ross McKitrick est signataire de la Cornwall Alliance's Evangelical Declaration on Global Warming. "
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cornwall_Alliance
L' Alliance de Cornouailles pour la protection de la création est un *groupe chrétien conservateur* de défense des politiques publiques qui affirme qu'une approche libérale de la protection de l'environnement est suffisante et critique une grande partie du mouvement environnemental actuel . L'Alliance est engagée dans un large éventail d'activités antienvironnementales et *nie le réchauffement climatique* d'origine humaine
Le 2 décembre 2009, l'Alliance de Cornouailles a publié une déclaration intitulée « Déclaration évangélique sur le réchauffement climatique »
    Nous croyons que la Terre et ses écosystèmes – créés par la conception intelligente et la puissance infinie de Dieu, et *soutenus par sa fidèle providence* – sont robustes, résilients, autorégulateurs et autocorrecteurs, admirablement adaptés à l'épanouissement humain et à la *manifestation de sa gloire*. Le système climatique terrestre ne fait pas exception. Le récent réchauffement climatique est l'un des nombreux cycles naturels de réchauffement et de refroidissement de l'histoire géologique.
Voici un bel exemple d'objectivité scientifique.