Re: Il faut choisir : scientifique ou corrompu ?

JC Lavau a formulé ce samedi :

Le 15/03/2025 à 11:38, Olivier @ a écrit :
>

Oh vous savez, je me contente modestement d'accorder un certain crédit à ceux dont c'est le métier,

>
Exemple de l'infaillibilité automatique des "experts". https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357
L'un était même lauréat Nobel. Et j'en ai des tétra-chiées comme ça en stock.
Et encore, là, Charpak et Omnès étaient juste des naïfs qui avaient cru Feynman quand il déconnait grave.
>
Encore des niais qui crassussent bovinement le qu'on s'en suce qu'on leur avait enseigné, et qu'ils avaient naïvement gobé :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926
>
Alors qu'en carbocentrisme, il s'agit invariablement d'une escroquerie en bande organisée.

Il est certain que si tu te cites en permanence, n'aportant aucune preuve provenant d'ailleurs, tu seras d'accord avec toi. Mais est-ce que ça te rendra plus crédible ?