Sujet : Re: La Chine confrontée à une recrudescence des tempêtes de sable
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 23. Apr 2023, 09:28:39
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u22mn7$3mfc8$16@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 23/04/2023 à 09:22, Perplexity a écrit :
Le 23/04/2023 à 09:19, PaulAubrin a écrit :
Non, l'argument d'attribution repose de façon critique sur les modèles climatiques. D'ailleurs, il est impossible qu'il en soit autrement. Le reste des "arguments" sert à faire gonfler la baudruche pour masquer la faiblesse de l'argument central. Le petit détail qui tue est que les "modèles" en question sont PROUVÉS impropre à cet usage.
Les modèles climatiques sont un élément clé de l’argument central de l’attribution du réchauffement climatique à l’activité humaine, mais ils sont étayés par de nombreuses autres preuves provenant de diverses sources.
Non. La seule comparaison possible entre la réalité et "ce qui se serait passé si la réalité avait été différente" repose sur des simulations informatiques, qui, par ailleurs, ont été PROUVÉES erronées. C'est bête, mais c'est un défaut irrémédiable.
…