Sujet : Re: 30 ans de mensonges du GIEC
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 04. Jul 2023, 11:50:59
Autres entêtes
Message-ID : <7fab12d6-e472-44cb-97bb-0f8cff6f1722n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : G2/1.0
Le mardi 4 juillet 2023 à 09:57:29 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 02/07/2023 à 23:53, Canta Galet a écrit :
Le mercredi 21 juin 2023 à 15:13:16 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 21/06/2023 à 14:55, Canta Galet a écrit :
Le problème c'est que Gérondeau le dit mais ne le démontre pas.
Ce que dit Christian Gérondeau est parfaitement clair quand on consulte
les procédures du GIEC : les résumés pour les décideurs sont votés ligne
à ligne par les délégués gouvernementaux.
1- les résumés pour les décideurs sont rédigés par 3 ou 4 personnes (et
non par des milliers de scientifiques) ;
Ce sont les milliers de publications scientifiques issues du travail de scientifiques qui servent de base de travail au GIEC.
Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les
"résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc
biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers
de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents
gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour
prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui
n'y connaissent le plus souvent rien).
Le problème c'est que vous êtes passé d'une assertion mensongère à une autre.
La seconde n'ayant comme objectif de masquer la première.
Et donc qu'elle sera la troisième pour masquer la seconde ?
…