Sujet : Re: 30 ans de mensonges du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 04. Jul 2023, 17:41:21
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u81i3g$55qk$5@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 04/07/2023 à 12:47, Canta Galet a écrit :
Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les
"résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc
biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers
de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents
gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour
prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui
n'y connaissent le plus souvent rien).
Le problème n'est pas le GIEC.
Affirmation péremptoire sans le moindre début de justification empirique.
Le problème c'est CLINTEL.
L'association Clintel publie ses contre-arguments dans un document de 181 pages étayés de centaines de références scientifiques. Il vous est loisible de ne pas être d'accord avec leurs conclusions, à condition de pouvoir vous justifier, par des contre-arguments valides (empiriques).
Un résumé des arguments de l'association Clintel se trouve ici :
https://clintel.org/une-analyse-approfondie-montre-de-graves-erreurs-dans-le-dernier-rapport-du-giec/Un lien dans la page permet de télécharger l'analyse détaillée (anglais) de 180 pages.
…